code(n - 2);
for (int i = 0; i < n - 2; i++) {
int leaf = *leafs.begin();
leafs.erase(leafs.begin());
killed[leaf] = true;
int v;
for (int u : adj[leaf])
if (!killed[u]) v = u;
code[i] = v;
if (--degree[v] == 1) leafs.insert(v);
}
return code;
}
```
给一个例子吧,这是一棵 7 个结点的树的 Prufer 序列构建过程:

最终的序列就是 $2,2,3,3,2$ 。
当然,也有一个线性的构造算法。
### 线性构造
线性构造的本质就是维护一个指针指向我们将要删除的结点。首先发现,叶结点数是非严格单调递减的。要么删一个,要么删一个得一个。(翻译到这突然就知道该怎么做了,然后对照原文发现没什么问题,于是自己口糊吧)
于是我们考虑这样一个过程:维护一个指针 $p$ 。初始时 $p$ 指向编号最小的叶结点。同时我们维护每个结点的度数,方便我们知道在删除结点的时侯是否产生新的叶结点。操作如下:
1. 删除 $p$ 指向的结点,并检查是否产生新的叶结点。
2. 如果产生新的叶结点,假设编号为 $x$ ,我们比较 $p,x$ 的大小关系。如果 $x>q$ ,那么不做其他操作;否则就立刻删除 $x$ ,然后检查删除 $x$ 后是否产生新的叶结点,重复 $2$ 步骤,直到未产生新节点或者新节点的编号 $>p$ 。
3. 让指针 $p$ 自增直到遇到一个未被删除叶结点为止;
循环上述操作 $n-2$ 次,就完成了序列的构造。接下来考虑算法的正确性。
$p$ 是当前编号最小的叶结点,若删除 $p$ 后未产生叶结点,我们就只能去寻找下一个叶结点;若产生了叶结点 $x$ :
- 如果 $x>p$ ,则反正 $p$ 往后扫描都会扫到它,于是不做操作;
- 如果 $x> adj;
vector parent;
void dfs(int v) {
for (int u : adj[v]) {
if (u != parent[v]) parent[u] = v, dfs(u);
}
}
vector pruefer_code() {
int n = adj.size();
parent.resize(n), parent[n - 1] = -1;
dfs(n - 1);
int ptr = -1;
vector degree(n);
for (int i = 0; i < n; i++) {
degree[i] = adj[i].size();
if (degree[i] == 1 && ptr == -1) ptr = i;
}
vector code(n - 2);
int leaf = ptr;
for (int i = 0; i < n - 2; i++) {
int next = parent[leaf];
code[i] = next;
if (--degree[next] == 1 && next < ptr) {
leaf = next;
} else {
ptr++;
while (degree[ptr] != 1) ptr++;
leaf = ptr;
}
}
return code;
}
```
### Prufer 序列的性质
1. 在构造完 Prufer 序列后原树中会剩下两个结点,其中一个一定是编号最大的点 $n$ 。
2. 每个结点在序列中出现的次数是其度数减 $1$ 。(没有出现的就是叶结点)
### 用 Prufer 序列重建树
重建树的方法是类似的。根据 Prufer 序列的性质,我们可以得到原树上每个点的度数。然后你也可以得到度数最小的叶结点编号,而这个结点一定与 Prufer 序列的第一个数连接。然后我们同时删掉这两个结点的度数。
讲到这里也许你已经知道该怎么做了。每次我们选择一个度数为 $1$ 的最小的结点编号,与当前枚举到的 Prufer 序列的点连接,然后同时减掉两个点的度。到最后我们剩下两个度数为 $1$ 的点,其中一个是结点 $n$ 。就把它们建立连接。使用堆维护这个过程,在减度数的过程中如果发现度数减到 $1$ 就把这个结点添加到堆中,这样做的复杂度是 $O(n\log n)$ 的。
```cpp
// 原文摘代码
vector> pruefer_decode(vector const& code) {
int n = code.size() + 2;
vector degree(n, 1);
for (int i : code) degree[i]++;
set leaves;
for (int i = 0; i < n; i++)
if (degree[i] == 1) leaves.insert(i);
vector> edges;
for (int v : code) {
int leaf = *leaves.begin();
leaves.erase(leaves.begin());
edges.emplace_back(leaf, v);
if (--degree[v] == 1) leaves.insert(v);
}
edges.emplace_back(*leaves.begin(), n - 1);
return edges;
}
```
### 线性时间重建树
同线性构造 Prufer 序列的方法。在删度数的时侯会产生新的叶结点,于是判断这个叶结点与指针 $p$ 的大小关系,如果更小就优先考虑它(原文讲得也很略所以我也不细讲啦)
```cpp
// 原文摘代码
vector> pruefer_decode(vector const& code) {
int n = code.size() + 2;
vector degree(n, 1);
for (int i : code) degree[i]++;
int ptr = 0;
while (degree[ptr] != 1) ptr++;
int leaf = ptr;
vector> edges;
for (int v : code) {
edges.emplace_back(leaf, v);
if (--degree[v] == 1 && v < ptr) {
leaf = v;
} else {
ptr++;
while (degree[ptr] != 1) ptr++;
leaf = ptr;
}
}
edges.emplace_back(leaf, n - 1);
return edges;
}
```
通过这些过程其实可以理解,Prufer 序列与带标号无根树建立了双射关系。
## Cayley 公式 (Cayley's formula)
完全图 $K_n$ 有 $n^{n-2}$ 棵生成树。
怎么证明?方法很多,但是用 Prufer 序列证是很简单的。任意一个长度为 $n-2$ 的值域 $[1,n]$ 的整数序列都可以通过 Prufer 序列双射对应一个生成树,于是方案数就是 $n^{n-2}$ 。
## 图连通方案数
Prufer 序列可能比你想得还强大。它能创造比凯莱定理更通用的公式。比如以下问题:
> 一个 $n$ 个点 $m$ 条边的带标号无向图有 $k$ 个连通块。我们希望添加 $k-1$ 条边使得整个图连通。求方案数。
设 $s_i$ 表示每个连通块的数量。我们对 $k$ 个连通块构造 Prufer 序列,然后你发现这并不是普通的 Prufer 序列。因为每个连通块的连接方法很多。不能直接淦就设啊。于是设 $d_i$ 为第 $i$ 个连通块的度数。由于度数之和是边数的两倍,于是 $\sum_{i=1}^kd_i=2k-2$ 。则对于给定的 $d$ 序列构造 Prufer 序列的方案数是
$$
\binom{k-2}{d_1-1,d_2-1,\cdots,d_k-1}=\frac{(k-2)!}{(d_1-1)!(d_2-1)!\cdots(d_k-1)!}
$$
对于第 $i$ 个连通块,它的连接方式有 ${s_i}^{d_i}$ 种,因此对于给定 $d$ 序列使图连通的方案数是
$$
\binom{k-2}{d_1-1,d_2-1,\cdots,d_k-1}\cdot \prod_{i=1}^k{s_i}^{d_i}
$$
现在我们要枚举 $d$ 序列,式子变成
$$
\sum_{d_i\ge 1,\sum_{i=1}^kd_i=2k-2}\binom{k-2}{d_1-1,d_2-1,\cdots,d_k-1}\cdot \prod_{i=1}^k{s_i}^{d_i}
$$
好的这是一个非常不喜闻乐见的式子。但是别慌!我们有多元二项式定理:
$$
(x_1 + \dots + x_m)^p = \sum_{\substack{c_i \ge 0 ,\ \sum_{i=1}^m c_i = p}} \binom{p}{c_1, c_2, \cdots ,c_m}\cdot \prod_{i=1}^m{x_i}^{c_i}
$$
那么我们对原式做一下换元,设 $e_i=d_i-1$ ,显然 $\sum_{i=1}^ke_i=k-2$ ,于是原式变成
$$
\sum_{e_i\ge 0,\sum_{i=1}^ke_i=k-2}\binom{k-2}{e_1,e_2,\cdots,e_k}\cdot \prod_{i=1}^k{s_i}^{e_i+1}
$$
化简得到
$$
(s_1+s_2+\cdots+s_k)^{k-2}\cdot \prod_{i=1}^ks_i
$$
即
$$
n^{k-2}\cdot\prod_{i=1}^ks_i
$$
这就是答案啦
## 习题
- [UVA #10843 - Anne's game](https://uva.onlinejudge.org/index.php?option=com_onlinejudge&Itemid=8&category=20&page=show_problem&problem=1784)
- [Timus #1069 - Prufer Code](http://acm.timus.ru/problem.aspx?space=1&num=1069)
- [Codeforces - Clues](http://codeforces.com/contest/156/problem/D)
- [Topcoder - TheCitiesAndRoadsDivTwo](https://community.topcoder.com/stat?c=problem_statement&pm=10774&rd=14146)